Cotización instantánea ahora

Información

¿Es segura la cirugía de implantes mamarios y los implantes son seguros?

Featured Image

La pregunta sobre la seguridad de los implantes mamarios ha surgido recientemente en los medios de comunicación. Lo interesante es que es un debate que ha estado en marcha desde la década de 1960, pero en general, hay dos categorías principales de enfermedades relacionadas con los implantes: Enfermedad de los implantes mamarios (BII) y Linfoma anaplásico de células grandes asociado a los implantes mamarios (BIA-ALCL) . Yendo al grano, hay ciertos tipos de implantes de los que mantenerse alejado, pero en general creo que son seguros; sin embargo, algunos pacientes pueden optar por que se los extraiga por diversas razones. 


Enfermedad de implantes mamarios es un término amplio que lo abarca todo y que intenta correlacionar síntomas vagos y generalizados en un solo diagnóstico. El Journal of Plastic and Reconstructive Surgery publicó recientemente un artículo titulado Breast Implant Illness, A Way Forward (Cirugía plástica y reconstructiva: marzo de 2019 - Volumen 143 - Número 3S - p 74S – 81S). En este artículo se analiza que ha habido algunos informes de casos que datan de la década de 1960 de implantes mamarios que actúan como un estimulante no específico del sistema inmunológico. Luego profundiza en la química de la silicona y analiza la diferencia entre lo que se encuentra en la naturaleza y lo que hay en la silicona de grado médico. Luego toca cómo los medios promocionaron una serie de casos en la década de 1980, a pesar de que la mayoría de los pacientes presentaban síntomas inespecíficos y ninguna anomalía en las pruebas serológicas. Después de esto, la FDA ordenó una moratoria en la década de 1990 que limitaba severamente el uso de implantes mamarios de silicona. Luego siguieron los ensayos clínicos, incluido uno del MD Anderson Cancer Center que concluyó que no hubo diferencias en la incidencia de enfermedades de tipo autoinmune entre mujeres con implantes mamarios versus reconstrucción sin implantes. Después de esto, se realizaron análisis poblacionales más grandes y nuevamente no mostraron evidencia de asociación entre los implantes mamarios y un riesgo relativo significativo de tejido conectivo individual y enfermedades autoinmunes. En 2006, los implantes de silicona se reintrodujeron en el mercado estadounidense con la estipulación de que los fabricantes realicen grandes estudios debido a la falta de datos.


Allergan y Mentor, dos de las compañías de implantes más grandes, realizaron un estudio con casi 100,000 mujeres. Sus hallazgos mostraron una mayor tasa de síndrome de Sjogren, esclerodermia, artritis reumatoide, muerte fetal y melanoma en comparación con los datos normativos; sin embargo, estos datos fueron informados en gran medida por el paciente y no estandarizados. Aunque hubo una falta total de evidencia causal, esto llevó a otro aumento en la atención de los medios y la reactivación del tema y, por lo tanto, más estudios. Es de destacar que un estudio reciente de Rohrich mostró que hubo una mejora estadísticamente significativa en la salud subjetiva de los pacientes que están angustiados por sus implantes después de la extracción.


El artículo concluye sugiriendo un camino a seguir debido al hecho de que la falta de evidencia epidemiológica sólida para respaldar la asociación no debería detener la búsqueda de una evaluación científica en curso y la clave será averiguar qué pacientes se benefician y por qué. Y aunque la relación entre los implantes mamarios y la enfermedad sistémica, incluida la enfermedad autoinmune, se ha postulado, estudiado y reivindicado desde la década de 1960, no existe ninguna evidencia clara y el debate continúa.


Para cambiar de tema y discutir un tema diferente, los implantes mamarios texturizados se han correlacionado con un tipo específico de cáncer llamado linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios (BIA-ALCL). Aunque esto sigue siendo una correlación, la evidencia es bastante alta para la asociación. Este cáncer generalmente se diagnostica cuando se acumula una acumulación de líquido alrededor del implante, a menudo años después. Actualmente se están realizando investigaciones para tratar de determinar cuál es la relación y cuál es el factor causal. Existen diferentes teorías que van desde las bacterias hasta una respuesta inflamatoria a la textura en sí y cómo se hizo. La prevalencia de este cáncer es muy baja, por lo que en este momento no recomiendo la extracción electiva de los implantes cuando no existen otros hallazgos o síntomas. La buena noticia es que ya no colocamos implantes texturizados en Cosmetic Surgery Affiliates. 

Para dar un poco de historia, el implante texturizado se popularizó después de que se desarrollaron los implantes con forma anatómica. En lugar de ser perfectamente redondos, estos implantes tenían más forma de lágrima. El problema fue que en algunas pacientes, el implante rotaba después de la cirugía y la paciente se quedaba con un seno lateral. La creación de un implante texturizado hizo que el implante "se pegara" al tejido para que no girara. Después de conocer la correlación con el ALCL, las empresas de implantes mamarios se han redirigido al implante redondo probado y verdadero, por lo que no importa si gira, ya que conservará la misma forma.


Independientemente de la falta de evidencia que muestre alguna enfermedad relacionada con los implantes mamarios, muchas mujeres se encuentran deseando que se les quiten los implantes. La cirugía necesaria para retirar el implante es muy sencilla y lleva muy poco tiempo. Se puede hacer una incisión en la misma cicatriz que se usó para colocar el implante y el implante se retira fácilmente. 


La cirugía se vuelve más complicada si existe un exceso de tejido cicatricial. El cuerpo normalmente forma una cicatriz alrededor del implante llamada cápsula. En algunos pacientes, se forma un exceso de tejido cicatricial que puede comenzar a encogerse alrededor del implante y hacer que se sienta duro; esto se llama contractura capsular. Cuando la cicatriz es blanda, se puede dejar en su lugar; sin embargo, cuando existe una cápsula dura y espesa, recomiendo retirarla también. Después de que se retira el implante, el bolsillo anterior permanece y el espacio vacío puede acumular líquido. Por esta razón, a menudo dejo un drenaje durante un par de días para evitar la formación de los fluidos corporales acumulados.


Siempre hablo de los objetivos del paciente durante la consulta. Si la extracción del implante es el único objetivo, eso es lo que se realiza. Sin embargo, si al paciente le preocupa sentirse desinflado o flácido después de retirar el implante, analizamos otras opciones. Una opción es restaurar parte del volumen con transferencia de grasa a los senos. En esencia, reorganizar el propio inventario tomando de un área como el abdomen y luego colocándolo en los senos. Otra opción para quienes ya no quieren la talla pero quieren estar más vivaces, es un levantamiento de senos o mastopexia. En esta cirugía, el pezón y la areola permanecen unidos, pero la piel que cuelga y la aleta se quitan y el seno se puede levantar nuevamente a su ubicación anterior. Existen muchas opciones y Cosmetic Surgery Affiliates ofrece consultas gratuitas para comprender los objetivos del paciente, de modo que las decisiones se puedan tomar juntos.


La pregunta sobre la seguridad de los implantes mamarios ha surgido recientemente en los medios de comunicación. Lo interesante es que es un debate que ha estado en marcha desde la década de 1960, pero en general, hay dos categorías principales de enfermedades relacionadas con los implantes: Enfermedad de los implantes mamarios (BII) y Linfoma anaplásico de células grandes asociado a los implantes mamarios (BIA-ALCL) . Yendo al grano, hay ciertos tipos de implantes de los que mantenerse alejado, pero en general creo que son seguros; sin embargo, algunos pacientes pueden optar por que se los extraiga por diversas razones. 


Enfermedad de implantes mamarios es un término amplio que lo abarca todo y que intenta correlacionar síntomas vagos y generalizados en un solo diagnóstico. El Journal of Plastic and Reconstructive Surgery publicó recientemente un artículo titulado Breast Implant Illness, A Way Forward (Cirugía plástica y reconstructiva: marzo de 2019 - Volumen 143 - Número 3S - p 74S – 81S). En este artículo se analiza que ha habido algunos informes de casos que datan de la década de 1960 de implantes mamarios que actúan como un estimulante no específico del sistema inmunológico. Luego profundiza en la química de la silicona y analiza la diferencia entre lo que se encuentra en la naturaleza y lo que hay en la silicona de grado médico. Luego toca cómo los medios promocionaron una serie de casos en la década de 1980, a pesar de que la mayoría de los pacientes presentaban síntomas inespecíficos y ninguna anomalía en las pruebas serológicas. Después de esto, la FDA ordenó una moratoria en la década de 1990 que limitaba severamente el uso de implantes mamarios de silicona. Luego siguieron los ensayos clínicos, incluido uno del MD Anderson Cancer Center que concluyó que no hubo diferencias en la incidencia de enfermedades de tipo autoinmune entre mujeres con implantes mamarios versus reconstrucción sin implantes. Después de esto, se realizaron análisis poblacionales más grandes y nuevamente no mostraron evidencia de asociación entre los implantes mamarios y un riesgo relativo significativo de tejido conectivo individual y enfermedades autoinmunes. En 2006, los implantes de silicona se reintrodujeron en el mercado estadounidense con la estipulación de que los fabricantes realicen grandes estudios debido a la falta de datos.


Allergan y Mentor, dos de las compañías de implantes más grandes, realizaron un estudio con casi 100,000 mujeres. Sus hallazgos mostraron una mayor tasa de síndrome de Sjogren, esclerodermia, artritis reumatoide, muerte fetal y melanoma en comparación con los datos normativos; sin embargo, estos datos fueron informados en gran medida por el paciente y no estandarizados. Aunque hubo una falta total de evidencia causal, esto llevó a otro aumento en la atención de los medios y la reactivación del tema y, por lo tanto, más estudios. Es de destacar que un estudio reciente de Rohrich mostró que hubo una mejora estadísticamente significativa en la salud subjetiva de los pacientes que están angustiados por sus implantes después de la extracción.


El artículo concluye sugiriendo un camino a seguir debido al hecho de que la falta de evidencia epidemiológica sólida para respaldar la asociación no debería detener la búsqueda de una evaluación científica en curso y la clave será averiguar qué pacientes se benefician y por qué. Y aunque la relación entre los implantes mamarios y la enfermedad sistémica, incluida la enfermedad autoinmune, se ha postulado, estudiado y reivindicado desde la década de 1960, no existe ninguna evidencia clara y el debate continúa.


Para cambiar de tema y discutir un tema diferente, los implantes mamarios texturizados se han correlacionado con un tipo específico de cáncer llamado linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios (BIA-ALCL). Aunque esto sigue siendo una correlación, la evidencia es bastante alta para la asociación. Este cáncer generalmente se diagnostica cuando se acumula una acumulación de líquido alrededor del implante, a menudo años después. Actualmente se están realizando investigaciones para tratar de determinar cuál es la relación y cuál es el factor causal. Existen diferentes teorías que van desde las bacterias hasta una respuesta inflamatoria a la textura en sí y cómo se hizo. La prevalencia de este cáncer es muy baja, por lo que en este momento no recomiendo la extracción electiva de los implantes cuando no existen otros hallazgos o síntomas. La buena noticia es que ya no colocamos implantes texturizados en Cosmetic Surgery Affiliates. 

Para dar un poco de historia, el implante texturizado se popularizó después de que se desarrollaron los implantes con forma anatómica. En lugar de ser perfectamente redondos, estos implantes tenían más forma de lágrima. El problema fue que en algunas pacientes, el implante rotaba después de la cirugía y la paciente se quedaba con un seno lateral. La creación de un implante texturizado hizo que el implante "se pegara" al tejido para que no girara. Después de conocer la correlación con el ALCL, las empresas de implantes mamarios se han redirigido al implante redondo probado y verdadero, por lo que no importa si gira, ya que conservará la misma forma.


Independientemente de la falta de evidencia que muestre alguna enfermedad relacionada con los implantes mamarios, muchas mujeres se encuentran deseando que se les quiten los implantes. La cirugía necesaria para retirar el implante es muy sencilla y lleva muy poco tiempo. Se puede hacer una incisión en la misma cicatriz que se usó para colocar el implante y el implante se retira fácilmente. 


La cirugía se vuelve más complicada si existe un exceso de tejido cicatricial. El cuerpo normalmente forma una cicatriz alrededor del implante llamada cápsula. En algunos pacientes, se forma un exceso de tejido cicatricial que puede comenzar a encogerse alrededor del implante y hacer que se sienta duro; esto se llama contractura capsular. Cuando la cicatriz es blanda, se puede dejar en su lugar; sin embargo, cuando existe una cápsula dura y espesa, recomiendo retirarla también. Después de que se retira el implante, el bolsillo anterior permanece y el espacio vacío puede acumular líquido. Por esta razón, a menudo dejo un drenaje durante un par de días para evitar la formación de los fluidos corporales acumulados.


Siempre hablo de los objetivos del paciente durante la consulta. Si la extracción del implante es el único objetivo, eso es lo que se realiza. Sin embargo, si al paciente le preocupa sentirse desinflado o flácido después de retirar el implante, analizamos otras opciones. Una opción es restaurar parte del volumen con transferencia de grasa a los senos. En esencia, reorganizar el propio inventario tomando de un área como el abdomen y luego colocándolo en los senos. Otra opción para quienes ya no quieren la talla pero quieren estar más vivaces, es un levantamiento de senos o mastopexia. En esta cirugía, el pezón y la areola permanecen unidos, pero la piel que cuelga y la aleta se quitan y el seno se puede levantar nuevamente a su ubicación anterior. Existen muchas opciones y Cosmetic Surgery Affiliates ofrece consultas gratuitas para comprender los objetivos del paciente, de modo que las decisiones se puedan tomar juntos.


La pregunta sobre la seguridad de los implantes mamarios ha surgido recientemente en los medios de comunicación. Lo interesante es que es un debate que ha estado en marcha desde la década de 1960, pero en general, hay dos categorías principales de enfermedades relacionadas con los implantes: Enfermedad de los implantes mamarios (BII) y Linfoma anaplásico de células grandes asociado a los implantes mamarios (BIA-ALCL) . Yendo al grano, hay ciertos tipos de implantes de los que mantenerse alejado, pero en general creo que son seguros; sin embargo, algunos pacientes pueden optar por que se los extraiga por diversas razones. 


Enfermedad de implantes mamarios es un término amplio que lo abarca todo y que intenta correlacionar síntomas vagos y generalizados en un solo diagnóstico. El Journal of Plastic and Reconstructive Surgery publicó recientemente un artículo titulado Breast Implant Illness, A Way Forward (Cirugía plástica y reconstructiva: marzo de 2019 - Volumen 143 - Número 3S - p 74S – 81S). En este artículo se analiza que ha habido algunos informes de casos que datan de la década de 1960 de implantes mamarios que actúan como un estimulante no específico del sistema inmunológico. Luego profundiza en la química de la silicona y analiza la diferencia entre lo que se encuentra en la naturaleza y lo que hay en la silicona de grado médico. Luego toca cómo los medios promocionaron una serie de casos en la década de 1980, a pesar de que la mayoría de los pacientes presentaban síntomas inespecíficos y ninguna anomalía en las pruebas serológicas. Después de esto, la FDA ordenó una moratoria en la década de 1990 que limitaba severamente el uso de implantes mamarios de silicona. Luego siguieron los ensayos clínicos, incluido uno del MD Anderson Cancer Center que concluyó que no hubo diferencias en la incidencia de enfermedades de tipo autoinmune entre mujeres con implantes mamarios versus reconstrucción sin implantes. Después de esto, se realizaron análisis poblacionales más grandes y nuevamente no mostraron evidencia de asociación entre los implantes mamarios y un riesgo relativo significativo de tejido conectivo individual y enfermedades autoinmunes. En 2006, los implantes de silicona se reintrodujeron en el mercado estadounidense con la estipulación de que los fabricantes realicen grandes estudios debido a la falta de datos.


Allergan y Mentor, dos de las compañías de implantes más grandes, realizaron un estudio con casi 100,000 mujeres. Sus hallazgos mostraron una mayor tasa de síndrome de Sjogren, esclerodermia, artritis reumatoide, muerte fetal y melanoma en comparación con los datos normativos; sin embargo, estos datos fueron informados en gran medida por el paciente y no estandarizados. Aunque hubo una falta total de evidencia causal, esto llevó a otro aumento en la atención de los medios y la reactivación del tema y, por lo tanto, más estudios. Es de destacar que un estudio reciente de Rohrich mostró que hubo una mejora estadísticamente significativa en la salud subjetiva de los pacientes que están angustiados por sus implantes después de la extracción.


El artículo concluye sugiriendo un camino a seguir debido al hecho de que la falta de evidencia epidemiológica sólida para respaldar la asociación no debería detener la búsqueda de una evaluación científica en curso y la clave será averiguar qué pacientes se benefician y por qué. Y aunque la relación entre los implantes mamarios y la enfermedad sistémica, incluida la enfermedad autoinmune, se ha postulado, estudiado y reivindicado desde la década de 1960, no existe ninguna evidencia clara y el debate continúa.


Para cambiar de tema y discutir un tema diferente, los implantes mamarios texturizados se han correlacionado con un tipo específico de cáncer llamado linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios (BIA-ALCL). Aunque esto sigue siendo una correlación, la evidencia es bastante alta para la asociación. Este cáncer generalmente se diagnostica cuando se acumula una acumulación de líquido alrededor del implante, a menudo años después. Actualmente se están realizando investigaciones para tratar de determinar cuál es la relación y cuál es el factor causal. Existen diferentes teorías que van desde las bacterias hasta una respuesta inflamatoria a la textura en sí y cómo se hizo. La prevalencia de este cáncer es muy baja, por lo que en este momento no recomiendo la extracción electiva de los implantes cuando no existen otros hallazgos o síntomas. La buena noticia es que ya no colocamos implantes texturizados en Cosmetic Surgery Affiliates. 

Para dar un poco de historia, el implante texturizado se popularizó después de que se desarrollaron los implantes con forma anatómica. En lugar de ser perfectamente redondos, estos implantes tenían más forma de lágrima. El problema fue que en algunas pacientes, el implante rotaba después de la cirugía y la paciente se quedaba con un seno lateral. La creación de un implante texturizado hizo que el implante "se pegara" al tejido para que no girara. Después de conocer la correlación con el ALCL, las empresas de implantes mamarios se han redirigido al implante redondo probado y verdadero, por lo que no importa si gira, ya que conservará la misma forma.


Independientemente de la falta de evidencia que muestre alguna enfermedad relacionada con los implantes mamarios, muchas mujeres se encuentran deseando que se les quiten los implantes. La cirugía necesaria para retirar el implante es muy sencilla y lleva muy poco tiempo. Se puede hacer una incisión en la misma cicatriz que se usó para colocar el implante y el implante se retira fácilmente. 


La cirugía se vuelve más complicada si existe un exceso de tejido cicatricial. El cuerpo normalmente forma una cicatriz alrededor del implante llamada cápsula. En algunos pacientes, se forma un exceso de tejido cicatricial que puede comenzar a encogerse alrededor del implante y hacer que se sienta duro; esto se llama contractura capsular. Cuando la cicatriz es blanda, se puede dejar en su lugar; sin embargo, cuando existe una cápsula dura y espesa, recomiendo retirarla también. Después de que se retira el implante, el bolsillo anterior permanece y el espacio vacío puede acumular líquido. Por esta razón, a menudo dejo un drenaje durante un par de días para evitar la formación de los fluidos corporales acumulados.


Siempre hablo de los objetivos del paciente durante la consulta. Si la extracción del implante es el único objetivo, eso es lo que se realiza. Sin embargo, si al paciente le preocupa sentirse desinflado o flácido después de retirar el implante, analizamos otras opciones. Una opción es restaurar parte del volumen con transferencia de grasa a los senos. En esencia, reorganizar el propio inventario tomando de un área como el abdomen y luego colocándolo en los senos. Otra opción para quienes ya no quieren la talla pero quieren estar más vivaces, es un levantamiento de senos o mastopexia. En esta cirugía, el pezón y la areola permanecen unidos, pero la piel que cuelga y la aleta se quitan y el seno se puede levantar nuevamente a su ubicación anterior. Existen muchas opciones y Cosmetic Surgery Affiliates ofrece consultas gratuitas para comprender los objetivos del paciente, de modo que las decisiones se puedan tomar juntos.


La pregunta sobre la seguridad de los implantes mamarios ha surgido recientemente en los medios de comunicación. Lo interesante es que es un debate que ha estado en marcha desde la década de 1960, pero en general, hay dos categorías principales de enfermedades relacionadas con los implantes: Enfermedad de los implantes mamarios (BII) y Linfoma anaplásico de células grandes asociado a los implantes mamarios (BIA-ALCL) . Yendo al grano, hay ciertos tipos de implantes de los que mantenerse alejado, pero en general creo que son seguros; sin embargo, algunos pacientes pueden optar por que se los extraiga por diversas razones. 


Enfermedad de implantes mamarios es un término amplio que lo abarca todo y que intenta correlacionar síntomas vagos y generalizados en un solo diagnóstico. El Journal of Plastic and Reconstructive Surgery publicó recientemente un artículo titulado Breast Implant Illness, A Way Forward (Cirugía plástica y reconstructiva: marzo de 2019 - Volumen 143 - Número 3S - p 74S – 81S). En este artículo se analiza que ha habido algunos informes de casos que datan de la década de 1960 de implantes mamarios que actúan como un estimulante no específico del sistema inmunológico. Luego profundiza en la química de la silicona y analiza la diferencia entre lo que se encuentra en la naturaleza y lo que hay en la silicona de grado médico. Luego toca cómo los medios promocionaron una serie de casos en la década de 1980, a pesar de que la mayoría de los pacientes presentaban síntomas inespecíficos y ninguna anomalía en las pruebas serológicas. Después de esto, la FDA ordenó una moratoria en la década de 1990 que limitaba severamente el uso de implantes mamarios de silicona. Luego siguieron los ensayos clínicos, incluido uno del MD Anderson Cancer Center que concluyó que no hubo diferencias en la incidencia de enfermedades de tipo autoinmune entre mujeres con implantes mamarios versus reconstrucción sin implantes. Después de esto, se realizaron análisis poblacionales más grandes y nuevamente no mostraron evidencia de asociación entre los implantes mamarios y un riesgo relativo significativo de tejido conectivo individual y enfermedades autoinmunes. En 2006, los implantes de silicona se reintrodujeron en el mercado estadounidense con la estipulación de que los fabricantes realicen grandes estudios debido a la falta de datos.


Allergan y Mentor, dos de las compañías de implantes más grandes, realizaron un estudio con casi 100,000 mujeres. Sus hallazgos mostraron una mayor tasa de síndrome de Sjogren, esclerodermia, artritis reumatoide, muerte fetal y melanoma en comparación con los datos normativos; sin embargo, estos datos fueron informados en gran medida por el paciente y no estandarizados. Aunque hubo una falta total de evidencia causal, esto llevó a otro aumento en la atención de los medios y la reactivación del tema y, por lo tanto, más estudios. Es de destacar que un estudio reciente de Rohrich mostró que hubo una mejora estadísticamente significativa en la salud subjetiva de los pacientes que están angustiados por sus implantes después de la extracción.


El artículo concluye sugiriendo un camino a seguir debido al hecho de que la falta de evidencia epidemiológica sólida para respaldar la asociación no debería detener la búsqueda de una evaluación científica en curso y la clave será averiguar qué pacientes se benefician y por qué. Y aunque la relación entre los implantes mamarios y la enfermedad sistémica, incluida la enfermedad autoinmune, se ha postulado, estudiado y reivindicado desde la década de 1960, no existe ninguna evidencia clara y el debate continúa.


Para cambiar de tema y discutir un tema diferente, los implantes mamarios texturizados se han correlacionado con un tipo específico de cáncer llamado linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios (BIA-ALCL). Aunque esto sigue siendo una correlación, la evidencia es bastante alta para la asociación. Este cáncer generalmente se diagnostica cuando se acumula una acumulación de líquido alrededor del implante, a menudo años después. Actualmente se están realizando investigaciones para tratar de determinar cuál es la relación y cuál es el factor causal. Existen diferentes teorías que van desde las bacterias hasta una respuesta inflamatoria a la textura en sí y cómo se hizo. La prevalencia de este cáncer es muy baja, por lo que en este momento no recomiendo la extracción electiva de los implantes cuando no existen otros hallazgos o síntomas. La buena noticia es que ya no colocamos implantes texturizados en Cosmetic Surgery Affiliates. 

Para dar un poco de historia, el implante texturizado se popularizó después de que se desarrollaron los implantes con forma anatómica. En lugar de ser perfectamente redondos, estos implantes tenían más forma de lágrima. El problema fue que en algunas pacientes, el implante rotaba después de la cirugía y la paciente se quedaba con un seno lateral. La creación de un implante texturizado hizo que el implante "se pegara" al tejido para que no girara. Después de conocer la correlación con el ALCL, las empresas de implantes mamarios se han redirigido al implante redondo probado y verdadero, por lo que no importa si gira, ya que conservará la misma forma.


Independientemente de la falta de evidencia que muestre alguna enfermedad relacionada con los implantes mamarios, muchas mujeres se encuentran deseando que se les quiten los implantes. La cirugía necesaria para retirar el implante es muy sencilla y lleva muy poco tiempo. Se puede hacer una incisión en la misma cicatriz que se usó para colocar el implante y el implante se retira fácilmente. 


La cirugía se vuelve más complicada si existe un exceso de tejido cicatricial. El cuerpo normalmente forma una cicatriz alrededor del implante llamada cápsula. En algunos pacientes, se forma un exceso de tejido cicatricial que puede comenzar a encogerse alrededor del implante y hacer que se sienta duro; esto se llama contractura capsular. Cuando la cicatriz es blanda, se puede dejar en su lugar; sin embargo, cuando existe una cápsula dura y espesa, recomiendo retirarla también. Después de que se retira el implante, el bolsillo anterior permanece y el espacio vacío puede acumular líquido. Por esta razón, a menudo dejo un drenaje durante un par de días para evitar la formación de los fluidos corporales acumulados.


Siempre hablo de los objetivos del paciente durante la consulta. Si la extracción del implante es el único objetivo, eso es lo que se realiza. Sin embargo, si al paciente le preocupa sentirse desinflado o flácido después de retirar el implante, analizamos otras opciones. Una opción es restaurar parte del volumen con transferencia de grasa a los senos. En esencia, reorganizar el propio inventario tomando de un área como el abdomen y luego colocándolo en los senos. Otra opción para quienes ya no quieren la talla pero quieren estar más vivaces, es un levantamiento de senos o mastopexia. En esta cirugía, el pezón y la areola permanecen unidos, pero la piel que cuelga y la aleta se quitan y el seno se puede levantar nuevamente a su ubicación anterior. Existen muchas opciones y Cosmetic Surgery Affiliates ofrece consultas gratuitas para comprender los objetivos del paciente, de modo que las decisiones se puedan tomar juntos.


* Toda la información está sujeta a cambios. Las imágenes pueden contener modelos. Los resultados individuales no están garantizados y pueden variar.